TorbenTT

Hjerteligt velkommen til den danske Wikisource, TorbenTT! Her er nogle link til nogle nyttige ting. Så endelig brug lidt tid på at kigge dem i gennem: Skriptoriet - et sted du kan spørge om ting, så vil en bruger eller administrator svare hurtigst muligt Introduktion - en lille hjælp til nye brugere Hvad er Wikisource? - siger lidt om hvad Wikisource går ud på Hvordan redigerer jeg en side - den fortæller lidt om hvordan du rediger sider Hjælp - på den her side kan du se en masse links til nyttige sider Til sidst Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Søren1997 (diskussion // bidrag) 17. nov 2015, 17:38 (UTC)

Grundlovsbestemmelse af 29. August 1855 om Indskrænkning af Grundloven af 5te Juni 1849

Hej Torben,

På den ovenstående side kan man bl.a. læse "... som ifælge de bestaaende Planer ...". Er dette en stavefejl der forekommer i den kilde, du brugte?__Gamren (diskussion) 17. mar 2017, 18:46 (UTC)

Hej Gamren. Ja samme fejl forekommer både i afskriften http://thomasthorsen.dk/dk-co-lim-1855.html og i afskriften i Ole Spiermann: Danmarks Rige i forfatningsretlig belysning. Så er spørgsmålet om det er fordi den ene har kopieret den anden eller om fejlen også findes i Departementstidende.TorbenTT (diskussion) 17. mar 2017, 20:36 (UTC)

Hej igen Gamren. Afskriften i Jens Himmelstrup og Jens Møller: Danske Forfatningslove har ikke samme fejl så jeg retter den. TorbenTT (diskussion) 20. mar 2017, 16:14 (UTC)

Okay.__Gamren (diskussion) 20. mar 2017, 18:23 (UTC)

Sidetal

Hej Torben, jeg er i øjeblikket i gang med langsomt at korrekturlæse Indeks:Grundlovssagen.pdf og jeg undrer mig over hvordan du får sidetallet til at fremstå oppe i toppen af hver side, tilsyneladende uden input på selve siden (f.eks. står der - 4 - i toppen af Side:Grundlovssagen.pdf/4, men - 4 - optræder ikke i redigeringsboksen. På den engelske Wikisource, hvor jeg har mere erfaring, ville man typisk skrive sådan noget i header-boksen, men denne måde virker smartere (hvis det altså matcher kilden). InsaneHacker (diskussion) 14. jun 2017, 20:20 (UTC)

Nu hvor jeg har fat i dig: På Side:Grundlovssagen.pdf/5 er der indsat linjeskift midt i et afsnit for at matche kildeteksten, men disse linjeskift er jo blot en konsekvens af papirstørrelsen, så bør det ikke bare være en kontinuerlig tekst indtil afsnitsskiftet? InsaneHacker (diskussion) 14. jun 2017, 20:25 (UTC)

Hej InsaneHacker. Vedr. Sidetal so er det skam i sidehovedet på den den enkelte side, på den danske wikisource er det af en eller anden grund skjult så man skal klikke på korrekturlæsning og derefter på det store + for at få boksen frem.

Vedr. linjeskift. Tja det gør ikke nogen forskel da wiki ignorerer enkelt linjeskift, men det bevarer jo den information at der i originalen var et linjeskift.TorbenTT (diskussion) 16. jun 2017, 01:09 (UTC)

Korrekturlæsning

Hej Torben

Jeg har transskriberet Højesterets dom af 13. februar 1989 i Rigsadvokaten mod Jens Olaf Jersild og Lasse Jensen. Hvis du har adgang til UfR 1989 ville jeg høre om du evt. lige kunne tjekke den igennem for fejl. Hvis du har tid og lyst skal du være opmærksom på at Jersilds mellemnavn staves forkert et sted i teksten, det gør den også i kildematerialet.

Mvh. InsaneHacker (diskussion) 14. okt 2017, 18:48 (UTC)

Navngivning

Jeg ville lige høre hvilken navngivningsform du synes følgende sager skal bruge?

• Højesterets dom af 2. november 2017 i sag nr. 57/2017, Danske Medier som mandatar for JP/Politikens Hus A/S mod Politiets Efterretningstjeneste - Kendelse om hvorvidt fogedforbudet om Syv år for PET skulle rettes mod medievirksomheden eller mod chefredaktøren af Politiken. Jeg har ikke hørt sagen omtalt med kaldenavn, så spørgsmålet er om partsbetegnelsen er af betydning eller ej.
• Højesterets kendelse af 11. november 2013 i sag nr. 187/2013, DR ved generaldirektør Maria Rørbye Rønn mod A - Jeg har transskriberet denne fra UfR 2014.462, men har ikke lagt den op endnu. Denne omhandler hvorvidt et fogedforbud mod at en TV-udsendelse lægges på en hjemmeside skal rettes mod mediets redaktør eller mod den juridiske person der ejer hjemmesiden. Jeg har heller ikke hørt noget kaldenavn for denne, og partsbetegnelsens betydning er begrænset af at sagsøgte er anonym.

InsaneHacker (diskussion) 26. nov 2017, 10:13 (UTC)

En del medier har omtalt den som "Sagen om PET-bogen", "sag om PET-bog", PET-bogsagen hvis det omskrives til sædvanlig form. Alternativt kan vil bogens titlet bruges. Den anden sag har vist ikke nogen betegnelsen. Når jeg siger at mener jeg "Rigsadvokaten mod T", "A mod B", A mod Ankestyrelsen osv.

Der er givetvis andre sager mellem DR v/ generaldirektør Maria Rørbye Rønn og en "A" men den er stadig forholsvis unik den eneste fra højesteret i hvert fald. Den er i øvrigt også tilgængelig fra Højesterets afgørelsesdatabas.TorbenTT (diskussion) 27. nov 2017, 11:35 (UTC)

Spørgsmål

Hej Torben, har et Wikisource nybegynder-spørgsmål: Hvad er det helt præcist der gør at headeren på Carl Georg Holck: Den danske Statsforfatningsret/§ 21 ved hvad titlen på det foregående og efterfølgende afsnit er? Så vidt jeg kan se er afsnittenes titler blot angivet i en {{c|{{sp|'''Titel'''}}}} på deres pågældende sider, er de defineret et andet sted som MediaWiki så henter dem fra? InsaneHacker (diskussion) 9. okt 2018, 15:50 (UTC)

Fra indholdsfortegnelsen i indexet. (Feltet hedder Bemærkninger i da-wikisource hvilket nok skal rettest.) Hovedsiden er automatisk efterfulgt af det første link i indholdsfortegnelsen som efterfølges af det næste osv. TorbenTT (diskussion) 9. okt 2018, 16:14 (UTC)

Tak, er der forresten en grund til at forfatterens navn er angivet i titlen. Den er ikke en del af titlen på "forsiden" Den danske Statsforfatningsret. InsaneHacker (diskussion) 9. okt 2018, 20:17 (UTC)

Jeg ved ikke hvad standarden skal være men der er andre værker med samme titel af hhv. Henning Matzen og Knud Berlin, så titlen alene er flertydig. TorbenTT (diskussion) 9. okt 2018, 20:57 (UTC)

Så giver det mere mening. Alternativt kunne man angive med (årstal) bagefter. InsaneHacker (diskussion) 10. okt 2018, 06:00 (UTC)

Anonymisering af Fil:Cs-go_skin_bedrageri_anon.djvu

Der er en del af Fil:Cs-go_skin_bedrageri_anon.djvu der ved en fejl ikke er anonymiseret. Jeg tænker at rette transkriptionen, men det er nok også ønskeligt at selve .djvu-filen bliver anonymiseret, kan du gøre det? InsaneHacker (diskussion) 11. nov 2018, 14:39 (UTC)