Pinnerup

Men det bli’r atter stille efter stormen og ophavsret

Først velkommen til Wikisource.

Men jeg har også til, hvorfor ophavsretten til det digt ikke skulle være et problem. Hvis jeg forstår det rigtigt, så blev det udgivet i 1944 og sandsynligvis uden noget forfatternavn, hvis det var en illegal antologi? Og det er jo rigtig nok at dansk ophavsret kun beskytter anonyme værker i 70 år efter udgivelsen (§63 stk. 3 i ophavsretsloven), men der er en undtagelse (§63 stk. 4): Hvis det bliver genudgivet i løbet af de 70 år med angivelse af forfatteren (bare i en enkelt genudgivelse), så er værket ikke længere anonymt i lovens forstand. Og hvis det ikke er anonymt i lovens forstand, så er det beskyttet til og med år 2072, da Halfdan Rasmussen døde i 2002.

(Jeg læner mig op af Peter Schønnings "Ophavsretsloven med kommentarer", som har en detaljeret gennemgang af paragrafferne, hvis du skulle være interesseret i at dykke ned i det juridiske.)

Nu er jeg ikke ekspert på Halfdan Rasmussens udgivelser, men jeg synes, det lyder usandsynligt, at det ikke skulle være blevet genudgivet efter besættelsen med hans navn på — især hvis Povl Hamburger skrev en melodi til det i 1951.

Eller hvad? Kommer du en til anden konklusion? Peter Alberti (diskussion) 5. maj 2016, 18:26 (UTC)

Tak for velkomsten og den venlige tilgang. Du har uden tvivl ret; jeg havde slet ikke overvejet ophavsretsspørgsmålet. Så jeg er helt med på, hvis den bliver slettet, selv om jeg synes, at det er en skam :) —Pinnerup (diskussion) 5. maj 2016, 20:59 (UTC)

Jeg kan kun være enig i, at det er en skam. Peter Alberti (diskussion) 6. maj 2016, 11:12 (UTC)