Denne side er ikke blevet korrekturlæst
1169
Fuldmagt—Fæstevæsen.
Pag.
til sin Mandant inden den i Stempellovens § 10 og 11 nævnte Frist |
686. |
Antaget, at en Fuldmagt til at møde for Citanten i Sagen N. N. contra N. N. rettelig maatte stemples som en staaende Fuldmagt |
779. |
Antaget, at et Document, hvorved Tvende befuldmægtigedes til »enten forenede eller hver for sig« at administrere Udstederens Anliggender, maatte stemples som to Generalfuldmagter |
788. |
Antaget, at en Debitor, der havde sluttet Accord med sine Creditorer ved en Fuldmægtig, maatte bære Følgerne af, at denne ikke tilbørlig havde underrettet ham om Overeenskomstens Indhold, og at han, da Accorden ikke var opfyldt, maatte være pligtig at betale Gjældens oprindelige Beløb |
824. |
Spørgsmaal om, hvorvidt Citanten, der havde reqvireret Indstævntes Assistance ved Bjergningen af et strandet Skib, efter Omstændighederne maatte antages at have gjort dette i eget Navn og med personlig Ansvarlighed, eller kun som Fuldmægtig for Skibets Fører og Rheder |
826. |
Spørgsmaal om, hvorvidt en Agent, der optager Ordrer for et Handelshuus, kan ansees bemyndiget til at indkræve og indtale Sammes Tilgodehavende i Anledning af de effectuerede Bestillinger (see Handel) |
868. |
Spørgsmaal, om en Procurist for et Handelshuus havde paadraget sig Ansvar ligeoverfor Trediemand ved de af ham paa Husets Vegne i Principalens Fraværelse trufne Dispositioner (see Handel) |
967. |
Antaget, at den ene Overformynder ikke kan bemyndige den anden til at qvittere i Begges Navn |
1000. |
Fæstevæsen.
Antaget, at der ikke kan være Spørgsmaal om Erhvervelse af en Servitut ved Alders Tids Hævd, naar begge de paagjældende Eiendomme indtil den nyeste Tid have været Fæstegods under samme Eiendom |
379. |
Antaget, at den i Fdg. 27 Mai 1848 § 11 opstillede Præsumtion ogsaa maa komme den Bruger tilgode, der paastaaer at have erholdt Tilsagn ikke om Fæste, men om Leie paa sin og Hustrues Levetid |
720. |
Antaget, at den af Brugeren af den ene af tvende under samme Gods hørende Fæstegaarde, med Hensyn til en Deel af den andens Tilliggende udøvede Besiddelse ikke kunde begrunde en Hævdserhvervelse for den, der senere ved Kjøb var bleven Eier af bemeldte Fæstegaard |
1107. |
