Denne side er ikke blevet korrekturlæst
Real-Register.
Aastedsforretning og Situationskort. |
Pag. |
Den indsigelse, at der ikke overeensstemmende med Fdg. 10 Juli 1795 § 21 har været foretaget Granskning paa Aastedet forinden Sagens Foretagelse i Forligscommissionen, forkastet, blandt Andet fordi det antoges at maatte være Forligscommissionens egen Sag at afgjøre, hvorvidt foregaaende Granskning paa Aastedet var nødvendig |
266. |
Spørgsmaal i en islandsk Sag angaaende Fiskerirettighed, om hvorvidt Aastedsforretning in casu havde været fornøden |
362. |
En Underretsdom saavelsom den i Sagen brugte Behandling ex officio annulleret, da en Granskning paa Aastedet efter Sagens Beskaffenhed og Fdg. 10 Juli 1795 § 21 burde have fundet Sted forinden Forligsprøven |
884. |
Antaget, at Manglen af Situationskort maatte være uden Betydning, da der ikke under Sagen var nogen Uenighed mellem Parterne om Grændse eller Skjel, eller om hvor den paaklagede Færdsel havde fundet Sted |
901. |
Efter Omstændighederne antaget, at Fremlæggelse af Situationskort under en Tvist om Eiendomsretten til et mellem Parternes Eiendomme beliggende Jordstykke ikke var fornøden. |
1107. |
Aktieselskab, see Forening.
Actionskostninger.
Jfr. p. 46 (see Brandstiftelse) og p. 699 og 893 (see Tyveri). |
Actionsomkostnlngerne paalagte under en Action for ved et trykt Skrift at have angrebet Kongens Ret til Thronen af Hensyn til, at Tiltalte i Skriftet end ikke havde antydet den af ham senere opgivne lovlige Hensigt, som han havde havt med dets Udgivelse |
146. |
Actionsordre.
En Tiltalt dømt for Meddeelagtighed Tyveri, uanseet at Actionsordren lød paa Deelagtighed i Bedrageri. |
33. |
