Denne side er ikke blevet korrekturlæst
- 44 -
- Sammenfattende anføres det, at sagsøgerne har den fornødne retlige interesse i søgsmålet, ikke mindst henset til nyere retspraksis på området, idet det anføres:
at søgsmålet er egnet til domstolsprøvelse, at søgsmålet er påtrængende aktuelt, at Irak-krigen har mulig generel og indgribende virkning på danske borgeres liv, såvel faktisk som retligt, at Danmarks deltagelse i Irak-krigen har påført danske borgere - en ubestridelig og lovgivningsmæssigt konstateret - daglig frygt på grund af utvivlsom øget risiko for terrorangreb mod det danske samfund og danske interesser både i Danmark og i udlandet, at retsspørgsmålet ikke ville kunne oplyses bedre, såfremt en eller flere af sagsøgerne eller en anden dansk statsborger kunne påvise en konkret individuel ændret retsstilling eller faktisk position som følge af grundlovskrænkelsen, at der i nyere Højesterets praksis er sket en udvidelse af den sagsøgerkreds, som tillægges søgsmålskompetence, at denne retsudvidelse svarer til klare og vedholdende internationale tendenser og til Danmarks internationale forpligtelser, at der ikke er nogen saglig begrundelse for på forhånd at afskære domstolsprøvelse.
- Endvidere gøres det gældende
at en mulig krænkelse af i hvert fald kombinationen af grundlovens regler og jus cogens (ufravigelig folkeret) er en krænkelse af sagsøgernes borgerlige rettigheder, at det derfor er også i strid med Den Europæiske Menneskeretskonventions artikel 6 at afskære sagsøgerne fra reel adgang til domstolsprøvelse af, hvorvidt deres borgerlige rettigheder er krænket, at danske domstoles eventuelle afvisning af at behandle nærværende sags realitet ville konstituere et brud på Danmarks forpligtelser efter den Europæiske Menneskerettighedskonvention og sagsøgernes grundrettigheder i øvrigt.
- For samtlige sagsøgere gøres det angående den retlige interesse i søgsmålet endvidere gældende:
