Dokumentation.
4de Retsmøde.
83
Sekretæren (Mollerup) oplæste derpaa den nævnte Skrivelse (se Bilag 84, S. 174—175).
Forsvareren (Klubien): Jeg har ment det rigtigt, at det i større Omfang blev set, i hvilken Paragraf, og hvorledes den Post er opført i Finantsloven, om hvilken der er Tale.
Sekretæren (Mollerup) oplæste derpaa af Tillæg A. til Rigsdagstidenden for 1867— 68, Sp. 5 § 3 (se Bilag 85, S. 176[1]).
Den offentlige Anklager (Hørup): Det er altsaa hertil, at A. Hages Forslag i Samlingen 1867—68 slutter sig, navnlig til hvad der staar under B. I. 2., og det angaar saaledes de Bygninger, som der nævnes, nemlig Christiansborg Slots Vaskerhus, Meutegaarden paa Jægersborg, det kongelige Hømagasin o. s. v. Den Sum, der er angivet for disse, vilde Hage have forhøiet med 20,000 Rd., idet han nemlig derved tænkte paa, hvad der i Finantsaaret kunde indkomme ved Salg af Frederiks Kirkeplads og Ruinen der, saaledes som han nærmere motiverede det. Det vil ses, at det er den samme Tanke, som Balthazar Christensen antydede i Samlingen 1865—66 i Landsthinget, men som ikke der kom under Behandling. Forslaget blev imidlertid, som sagt, stillet i Folkethinget af A. Hage; det er det samme Forslag, som blev stillet paa Finantsloven i Samlingen 1868—69 og som gaar igjennem de følgende Finantslove indtil Frederikspladsens Salg.
Sekretæren (Mollerup) oplæste derpaa af Folkethingstidenden for 1867—68 Sp. 2947 L. 5—1 f. n.; Sp. 2952—2953; Sp. 2957 L. 3 f. n. — 2958 L. 11 f. o., og Sp. 2993 L. 7—34 f. o. (se Bilag 46, S. 90—91).
Forsvareren (Klubien): Jeg havde Lyst til, at de høie
- ↑ Bilag 45, S. 89—90 indeholdes tillige deri.
