Dokumentationen.
3die Retsmøde.
73
Den offentlige Anklager (Hørup) fremlagde derpaa:
Finantsudvalgets Betænkning for 1861. (Se Bilag 19,
S. 24), der oplæstes af Sekretæren (Scharling.)
Forsvareren (Klubien) fremlagde derefter:
Skrivelse fra Bygningsinspektøren (Justitsraad C.
Hansen) til Indenrigsministeriet af 27de Mai 1862. (Se Bilag
74, S. i 58—159), som oplæstes af Sekretæren (Scharling).
Den offentlige Anklager fremlagde derpaa:
Skrivelse af 19de September 1862 fra Bygningsinspektor
Hansen t i l Indenrigsm inisteriet med 3 Bilag. (Se Bilag 20,
S. 24—29.) Af Bilagene blev kun oplæst nogle Linier af
Bilag 1; efter Anklagerens (Hørups) Forlangende S. 26,
L. 23—24 „Den nye Gade — 3,900”, og efter Forsvarerens
(Klubiens) samme Side L. 25—26 „At henlægge — 3,150”
og 32—33 „Rydning—Bygninger”.
Den offentlige Anklager (Hørup). Den nu oplæste Skrivelse og de med samme følgende Bilag danne Grundlaget for den Lehmannske Episode.
Derefter oplæste Sekretæren (Mollerup) de baade af
Anklageren og Forsvareren fremlagte Uddrag af
Folketingstidenden for 1862, nemlig:
Sp. 178, L. 9 f. n. — 179, L. 17 f. o. (se Bilag 21,
S. 29);
Sp. 179, L. 17—33 f. o. (se Bilag 75, S. 159);
Sp. 186, L. 2 f. o. — 187 L. 26 f. o. (se Bilag 21,
S. 29-31);
Sp. 201, L. 25—49 f. o. (se Bilag 75, S. 160;
Finantsudvalgets Betænkning s. A. (se Bilag 22, S. 31);
Sp. 2159, L. 22 f. n. — 2160, L. 11 f. o. (se Bilag
23, S. 31—32);
Sp. 2165, L. 10 f. o. 2168, L. 17 f. o. (se Bilag
23, S. 32—35);
Rigsretstidenden.
2den Sag.
6
