Side:Rigsretstidende 2den Sag (1877).pdf/253

Denne side er ikke blevet korrekturlæst

Anklagerens Gjensvar.

7de Retsmøde.

245

mæssigt, saa skulde Folkerepræsentationens Stemme være overflødig, saa skulde man her i Rigsretten sidde og vo­tere og skjønne over disse Ting, og naar man saa kom til et Skjøn, at Ministeriet havde handlet fortræffelig, ønskelig og paa bedste Maade, skulde Ansvaret dermed være dækket. Jeg tror imidlertid, at dette er en mindre rigtig Opfattelse af den Fordeling, som vor Forfatning har truffet mellem de forskjellige Statsautoriteter. Er det en Handling, en Dis­position, som kræver Folkerepræsentationens Samtykke, saa gjør det hverken fra eller til, om det er en god, gavnlig, nyttig, ideal og smuk Disposition, eller det er lige det modsatte. — Det, man tilsidst har vundet ved de Undersøgelser og de For­handlinger, der i saa lang Tid have været førte om denne Sag, er i det mindste, at man nu er kommen saaledes til Enig­hed, at der ikke længere er Tvivl om, hvorpaa det beror. Spørgsmaalet er det, om en Minister paa egen Haand uden Samtykke nogetsteds fra kan tage Statens Eiendom og anvende den til et kunstnerisk Formaal, om han uden Folkereprcesenta­tionens Bevilling kan tage Værdier af den og den Størrelse og sige: Nu skal der gjøres noget kunstnerisk ud deraf. Hvis det blev godkjendt, havde Ministrene hos os faaet Hals og Haand over alle Statens Eiendomme, ikke blot til at gjøre dem i Penge, men til at gjøre ved dem, hvad de vilde, hvad de i det givne Tilfælde skjønnede at være nyttigt, gavnligt eller smukt. Paa den anden Side nærer jeg ingen Tvivl om, at hvis man her kommer til det Resultat, at en saadan Disposi­tion er ulovlig, at den ikke er berettiget, at den er retsstridig, saa vil Slutningsresultatet ikke blive paavirket af, at der her er handlet i god Tro. For saa vidt man derved kun vil tænke paa, at vedkommende Minister har troet at gjøre noget, som han ansaa for smukt og godt, er det en Ting for sig; men god Tro i den For­stand, at det skulde været noget, hvortil Vedkommende ansaa sig. konstitutionelt berettiget, tror jeg ikke, man let vil komme til.
Endnu har jeg kun en Bemærkning at gjøre til hvad den ærede Defensor igaar begyndte med, nemlig Fordelingen af dette An­svar paa tre forskjellige Ministre, det, som han kaldte en kumulativ Redaktion af Aktionsordren, hvor han vilde holde paa, at den i alt Fald burde være alternativ, hvis den skulde omfatte