5te Retsmøde.
Dokumentation.
100
Den offentlige Anklager (Hørup): Jeg vil kun bemærke med Hensyn til den første Liste, at det er ikke ganske korrekt, naar Defensor siger, at der paa den kun er optaget Eiendomme, hvis Salgspris har været over 4,000 Kr. Det vil ses, at Summen for ikke saa ganske faa Eiendomme gaar under dette Beløb.
Forsvareren (Klubien): Min Bemærkning skulde ogsaa kun gjælde den anden Liste.
Den offentlige Anklager (Hørup): Ja, for denne Listes
Vedkommende synes det at være saa, at ingen Eiendom under
4,000 Kr. er optagen.
Skjøndt jeg ikke paa dette Punkt af Sagen kan have
nogen fuldstændig sikker Forestilling om, hvad Defensor vil
bruge disse Lister til, har jeg dog for en Sikkerheds Skyld trot
det rigtigt, saa vidt det kunde gjøres i en forholdsvis kort
Tid, at gjennemgaa Fortegnelserne og sammenholde dem med
de tilsvarende Forhandlinger paa Rigsdagen, og jeg har da
sundet, at de i mange Henseender lide af Svagheder og
Urigtigheder. I ikke faa Tilfælde forholder det sig nemlig ikke
saaledes, at der ikke er nogen Hjemmel paa Finantsloven for
deres Salg, om det end kan være, at denne Hjemmel ikke
altid er saa regelmæssig, som det i og for sig kunde være at
ønske. Til Oplysning herom skal jeg lade oplæse Noget af
Folkethingets Finantsudvalgs Betænkning for 1850—51.
Sekretæren (Holm) oplæste derpaa af den nævnte Betænkning Sp. 359, L. 15—5 f. n., Sp. 360 L. 14—16 og L. 15 s. n. — 361 L. 5 f. o. (se Bilag 96, S. 191).
Forsvareren (Klubien): Det vil altsaa ses, at der maaske kan siges ved en Afstemning at være givet et Samtykke til Salget af de under a. og b. nævnte Stendomme; men det vil vistnok tillige findes, at dette Samtykke skjuler sig i et Tal i Loven, og det vil derfor være meget tilgiveligt, om Finansministeriet i 1877 ikke har havt Anelse om, at et saadant Samtykke til Salget har existeret.
