Denne side er ikke blevet korrekturlæst
75
| 2) | Af Amtmand Lehmanns Yttringer i Landsthinget som Ordfører samme Sag (cfr. Landsthingstidenden for 6te Session Sp. 252 og 253): Landsthingstid. Sp. 259 L. 6 f. o. til Sp. 260 L. 1 f. n.[1]) — Sp. 262 L. 10 f. n. til Sp. 263 L. 7 f. o. — Sp. 279 L. 10 f. o. til Sp. 280 L. 3 f. o. — Sp. 282 L. 15 s. o. til Sp. 283 L. 1 f. o. — Sp. 285 L. 23 f. n. til L. 12 f. n. — Sp. 347 L. 9 f. o. til L. 19 f. o. — Sp. 351 L. 3 f. o. til L. 12 f. o. |
| 3) | Yttringer af Amtmand Lehmann i Landsthinget deels samme Dag, som Actionen decreteredes, deels Dagen efter, deels senere: Landsthingstidenden Sp. 1253 samt Sp. 1256—57 (i Anledning af Lovforslaget om Tillægsbevilling for Finantsaaret 1854—55, cfr. Sp. 1190 og 1251). |
| 4) | Yttringer af Samme under 2den Behandling af Tillægsbevillingsloven for 1853—54: Landsthingstid. Sp. 1242 L. 5 f. o. til L. 19 f. o. |
| 5) | Yttringer af Samme i Sagen om Grundlovsbestemmelsen om Indskrænkning af, Grundloven, 1ste Behandling: Landsthingstid. Sp. 105 L. 6—22 f. o. |
Derefter yttrede Etatsraad Salicath sig saaledes:
Efter denne Dokumentation af det Beviis, som jeg skylder
for, at det ærede Medlems tidligere Yttringer, saavel om meget
vigtige Spørgsmaal betræffende denne Sag som om de
Tiltalte og deres Embedsførelse, ere efter Reglerne for
Inhabilitet uforenelige med hans Sæde i Rigsretten, og da en
forlænget Motivering heraf naturligviis hverken kan være det
ærede Medlem eller mig behagelig, skal jeg endnu til Slut-
- ↑ Sp. 260 findes der imidlertid, hvad der under Dokumentationen blev gjort opmærksom paa, i Linie 6 f. n. en Trykfeil, idet der istedetfor „Rigsdagens" skal staae „Rigsrettens".
