70
Udførelse fremsatte Spørgsmaal. Imidlertid har dog Tiltalte
ikke nedlagt udtrykkelige Forestillinger om at gaae Rigsdagen
forbi. Dersom derfor de her omtalte Overskridelser stod ene for
sig, vilde Tiltalte muligt kunne sone sin Brøde med en Mulkt,
og jeg skulde have indskrænket mig til at nedlægge Paastand
herom. Som Sagerne imidlertid nu staae, maa jeg forvente,
at den for samme forskyldte Straf vil blive at forene med
den større, som Tiltalte har paadraget sig efter mit oven under
1ste Hovedafsnit Omhandlede, og jeg skal i Henhold til de
der anførte Lovbud nedlægge Paastand i Overensstemmelse
hermed, ligesom jeg stal paastaae Tiltalte til pligtet at udrede i Erstatning de i Ordren til Sags Anlæg for hver enkelt
Post specielt anførte Summer, dog saaledes, at Beløbet for
hvad der i Aaret 1852—53 er medgaaet til Ridehusets
Opførelse nedsættes til 12,618 Rd. 5 ß.
Kjøbenhavn, den 10. October 1855.
Underdanigst
Gustav Brock.
Til Rigsretten."
Efterat den offentlige Anklager havde fremlagt
Ovenstaaende med tilhørende Documenter og Bilag[1]), bemærkede
Formanden: Jeg antager, at d·Hrr. Forsvarere ville
ansee de trykte Gjenparter der ere dem leverede af den
offentlige Anklager, for at kunne troede istedetfor de bekræftede
Gjenparter, de ellers vilde have Ret til at fordre. (Forsvarerne
tilkjendegave deres Samtykke.)
Derefter stal jeg i Henhold til Rigsretslovens § 46
opfordre Parterne til at fremsætte de Indsigelser, de maatte have
- ↑ De af de ovennævnte Documenter og Bilag, som maae antages at have meest Interesse for Publicum i Almindelighed, skulle blive meddeelte i et særskilt Anhang.
