41
24de Marts f. A. Disse fire Poster vare derhos udtrykkelig
negtede Krigsministeren ved Behandlingen af Finantsloven
1854—55, hvad der ligeledes gjælder om § 6 1 d „Gager og
Lønninger til 1ste Dragonregiment”, den Fourage, der er
medgaaet til dette Regiment cfr. § 6 1 h og overhovedet hele den
Overskridelse, som dette Regiments Oprettelse har medført, samt
§ 6 3 a Klæde for Krigsreserven. Den 17. Marts 1854
havde Generallieutenant Hansen tilmed selv frafaldet de
Ændringsforstag, som han havde stillet til Finantslovens 3die
Behandling i Landsthinget, om at disse Summer skulde
bevilges, og saaledes selv erkjendt Unødvendigbeden af dem. Det
er saaledes aldeles klart, at han blot har medtaget dem, fordi
Leiligheden syntes ham bekvem til at forskaffe sig disse
Gjenstande uden Rigsdagens Samtykke.[1])
- ↑ Med Hensyn til § 6 1 i 300 Trainkudskesee Betænkning over
Finantsforslaget 1854—55. Rigsdags-Tid. Anhang B Pag. 126 Nr.
16, Pag. 158 Nr. 12, hvorved Udvalget nedsatte Ministerens Begjering
om 1000 Trainkudske til 600, hvilket blev vedtaget ved 2den
Behandling (Tidenden Pag. 1859—60) med 74 Stemmer mod 4.
Ved 3die Behandling begjerede Ministeren 34, 703 Rd. 64 1⁄2 ß.
til 300 Trainkudske, men det blev negtet (Tidenden Pag. 2374).
Ved anden Behandling i Landsthinget den 13. Marts forlangte
han den samme Sum (Tidenden Pag. 2301), men det blev negtet
med 30 Stemmer mod 6 (Tidenden Pag. 2317—19). Til 3die
Behandling 17. Marts havde han stillet det samme
Ændringsforslag, men tog det tilbage (Tidenden Pag. 2404).
Post 3 d Munderingsgjenstande for 1ste Dragonregiment. I Forslaget til Finantsloven for 1854—55 forlangte Generallieutenant Hansen 78,512 Rd. hertil. Udvalget foreslog at negte denne Sum (Anhang B Pag. 128 Nr. 24 og Pag. 159 Nr. 23), og dette skete eenstemmig med 75 Stemmer ved 2den Behandling (Tidenden Pag. 1899—1900) og 74 Stemmer ved 3die (Tidenden Pag. 2377 cfr. Pag. 2342). Ved 2den Behandling udtaltes det i Thinget, at Ministeren selv vilde komme til at betale disse Gjenstande, dersom han handlede uden Thingets Bemyndigelse (Tidenden Pag. 1896). Tiltalte stillede sin Begjering som Ændring ved 2den Behandling i Landsthinget (Tidenden Pag. 2303 Nr. 3,) men det forkastedes med 33 Stemmer mod 1,
