Side:Rigsretstidende 1ste Sag (1855) - Stenographisk Beretning om Rigsrettens Forhandlinger i den under 26de Marts 1855 af Folkethinget mod flere forhenværerende Statsministre besluttede Rigsretstiltale.pdf/506

Denne side er ikke blevet korrekturlæst

496

statning, vil jeg tillade mig at inddrage, som min Forme­ning, de Spørgsmaal, hvorpaa Sagens Afgjørelse i det hele foreliggende Tilfælde beroer, naturligviis ikke som nogen Theori, men, som sagt, som min egen personlige Mening, som de Punkter, hvorom Sagen formeentlig dreier sig. Efterat jeg har gjort dette, maa jeg desværre besvære den høie Ret med nogle temmelig trivielle Specialiteter, nemlig de Punkter, som særstilt ere paaftaaede Generall. Hansen til Udgift og Ansvar; det vil blive den lille Sag. Jeg vil derpaa komme til at tilføie noget Specielt om Admiral Bille og Geheimeraad Ørsted, nogle faa Bemærkninger vil jeg tilføie om Anklageskriftet og de Yttringer, den ærede Anklager har brugt i sit Resumée, og derpaa haabe at kunne slutte og nedlægge min Paastand. Jeg vil kun ønske, at Tiden dertil idag maatte slaae til, jeg skal imidlertid bestræbe mig derfor.
Hvad angaaer den anden Deel af Sagen, som Anklage­skriftet har lagt de Anklagede til Ansvar, nemlig at erstatte de Summer, som Rustningerne have kostet, da har den offent­lige Anklager forsaavidt havt nogen Ret i Anklageskriftet, at han ikke har theoretiseret over Retsregler for dette Punkt; thi det vilde uden Tvivl komme ham meget vanskeligt. Der er allerede en stor indvortes Modsigelse i den Tanke, at, hvad en Statstjener med Samtykke og Ordre af Statens Over­hoved har udgivet til Statens Tarv og Forsvar, det skal han betale af sin egen Lomme, efterat det engang af Statskassen er bleven afholdt. Denne Modsigelse vilde det være umuligt at komme ud af, undtagen ved et saa vagt — jeg kan gjerne kalde det — et saa yndet Lovsted, som at sige: Det er en Selvfølge; thi det er den ærede offentlige Anklagers hele Theori. Naar det under alle Omstændigheder vanskelige Retsspørgsmaal om Skadeserstatning ellers i andre Henseender mellem M and og M and er meget vanskeligt, saa er det her maaskee endnu vanskeligere. Den offentlige Anklager har i sit Indlæg indskrænket sig til at sige: at de Tiltalte maa erstatte disse Summer, det er en Selvfølge. Det er det almindelige Lovsted, som man citerer ved Thinge i Mangel af andre, at