495
høie Ret hermed, da har jeg ogsaa mere gjort det for at vise,
at det Utaalelige i et saadant Ansvar af en saadan Stilling
allerede har af ham været paapeget i 1817, da han skrev dette,
som netop finder Anvendelse her. Anvendt herpaa Sagen vilde
det dog være høist besynderligt, om en Minister i Valget
imellem to forskjellige Handlemaader, hvor der kunde være
Følger ved hver især, og som begge havde noget Tilraadende og
noget Fraraadende, skulde straffes, dersom han i et givet
Tilfælde havde valgt det mindre Heldige; hvorved jeg bestandig
kommer tilbage til at sige, at jeg ikke erkjender, at dette har
været Tilfældet her, men at jeg med min fulde Overbeviisning
maa hylde den Maade, Ministeriet valgte, fordi jeg mener, at
det ikke alene er den smukkeste, men ogsaa i ethvert Tilfælde
den retteste.
Hermed afbrødes Mødet Kl. 2 for at fortsættes den
paafølgende Dags Formiddag Kl. 10.
Løverdagen den 16de Februar. Formiddag Kl.
10, holdt Retten atter Møde. Samtlige dens Medlemmer
vare tilstede.
Den i Gaars-Mødet afbrudte Forhandling optoges atter af
Etatsraad Salicath: Høie Dommere! Igaar havde jeg
den Ære at tale i Sagen om Sagens Hoved-Qvæstion,
nemlig om det konstitutionelle Ansvarlighedsspørgsmaal. Jeg
skal tillade mig idag at dvæle Noget ved den anden Deel af
samme Spørgsmaal, navnlig Erstatningsspørgsmaalet;
Ansvarligheden har jeg i nærvarende Sag deelt i 2 Dele, den
constitutionelle Ansvarligheds og det konstitutionelle
Erstatningsspsrgsmaal. Jeg vil tillige under denne Deel af Sagen
komme til at berøre noget det Forhold, hvori den nærværende
Regjering har stillet sig vis à vis til Sagen, især fordi det
er nødvendigt som et Led af en Indsigelse i denne Deel af
Sagen. Efterat jeg har absolveret dette Spørgsmaal om Er-
33*
