| 533 | Rigsretsdom 22. juni 1995 |
milske familiemedlemmer skulle komme til Danmark. Han
forfulgte således et lovstridigt formål og fastholdt
berostillelsen på trods af, at han både den 13. juni 1988 og et par
dage senere kraftigt blev advaret af sine embedsmænd om, at
administrationen ville medføre alvorlig kritik. Det kan
ikke tillægges afgørende betydning, at embedsmændene i deres
advarsler ikke betegnede administrationen som "ulovlig"
eller "retsstridig". I hvert fald fra dette tidspunkt må han
have været ganske klar over, at berostillelsen savnede
sagligt grundlag, og at den manglende færdiggørelse af sagerne
alene skyldtes hans beslutning herom.
Udadtil blev sagsbehandlingen imidlertid fortsat
begrundet med, at det af ressourcemæssige grunde var
nødvendigt for Direktoratet for Udlændinge at prioritere
behandlingen af familiesammenføringssagerne, at direktoratet
havde prioriteret de tamilske sager lavere end andre sager, at
forholdene i Sri Lanka så ud til at muliggøre tamilernes
tilbagevenden, og at justitsministeren var enig i den
prioritering, direktoratet havde foretaget. Denne
begrundelse gav Erik Ninn-Hansen eksempelvis i brevet af 20.
september 1988 til folketingsmedlem Ole Espersen og i svaret
af 27. september 1988 til Folketingets Retsudvalg.
Erik Ninn-Hansen fastholdt berostillelsen - trods
fornyede advarsler fra embedsmændene i juli, september og
december 1988 - indtil han fratrådte som justitsminister
den 10. januar 1989. Ved udgangen af december 1988 udgjorde
antallet af verserende sager 141, der stort set alle i alt
væsentligt var færdigekspederet. Af disse sager var 131 om-
