Side:Højesterets kendelse af 11. november 2013 i sag 187 2013.pdf/6

Denne side er blevet korrekturlæst

- 6 -

Rørbye Rønn”), eller om forbudsbegæringen skal rettes mod generaldirektøren personligt som ansvarshavende.

Mediansvarslovens regler afgrænser kredsen af ansvarssubjekter i straffe- og erstatningsretlig henseende, men indeholder ikke nogen regulering af, hvem en forbudsbegæring skal rettes mod.

Et fogedforbud kan rettes mod den, der har den undladelsesforpligtelse, som med forbuddet ønskes overholdt. Denne forpligtelse påhviler for DR’s vedkommende DR ved selskabets øverste ledelse. Hvad DR i vedtægtsform måtte have fastlagt om de interne kompetenceforhold kan i denne forbindelse ikke være afgørende.

Anmodningen om nedlæggelse af fogedforbud kan på den anførte baggrund rettes mod DR som angivet i forbudsbegæringen, og Højesteret stadfæster derfor landsrettens kendelse.

Spørgsmålet om sagsomkostninger afgøres af fogedretten i forbindelse med sagens fortsatte behandling.

Thi bestemmes:

Landsrettens kendelse stadfæstes.