6
Den 5te Marts.
Chatol go et hun havde henlagt Chatolnøglen paa et Hængeskab i det tilstødende Sovekammer, den nævnte Dag om Middagen fattede det Forsæt, at ville om Aftenen begaae Pengetyveri i Rasmus Christensens Huus, idet han vidste, at de vilde være fraværende, eftersom de skulde til Bryllupsgilde. Han begav sig derfor om Aftenen Kl. imellem 10 og 11, efterat hans Huusbonde og Madmoder vare gaaede tilsengs, og paa en Tid, der maa antages at være efter den almindelige Sengetid her i Egnen paa den Aarstid, fra den Gaard, ligeledes paa Hjermind Mark, hvor han tjente, til Rasmus Christensens Huus, hvor der, som han antog, Ingen var hjemme, og igjennem et af Vinduerne, som han udtog, efterat have frabøiet to Søm, hvormed det var fastgjor, steg han herpaa ind i Dagligstuen, hvor han med Nøglen, som han henlede fra Sovekammeret, oplukkede en af Chatolskufferne, der var aflaaset; af de der liggende Penge, som efter Bestjaalnes Opgivende ialt udgjorde 35 Rdl., tog Arrestanten derefter det anførte Beløb, 24 Rdl., i Sølvpenge, og begav sig med dem atter ud af Hulet igjennem Vinduet, som han igjen indsatte og fastgjorde. Af de stjaalne Penge ere 20 Rdl. 51 Sk. atter komne Bestjaalne ihænde, og for det manglende Beløb, 3 Rdl. 45 Sk., har han fordret sig Erstatning tilkjendt hos Arrestanten. Paa lignende Maade er det godtgjort, at Arrestanten engang i forrige Efteraar eller Vinter har frastjaalet sin husbonde imellem 1 og 2 Skp. af den Rug har Eieren ansat til en Værdi af 2 Rdl., hvorimod Arrestanten ... . ikke har gjort nogen Indsigelse og har Bestjaalne paastaaer sig dette Beløb erstattet. Endelig har Arrestanten vedgaaet at have taget nogle Søm fra sin Husbonde, der har ansat deres Værdi til 8 Sk., som han ligeledes har fordret sig erstattet af Arrestanten, der ei heller herimod har gjort nogen Erindring. — Efter det Anførte vil Arrestanten, der ikke tidligere har været tiltalt eller straffet heri landet, nu blive at anssee med Straf efter Frd. 11te April 1840 §§ 1 og 12, dog kun efter sidstnævnte §s 1ste Membrum, idet Anvendeligheden af den strængere Straffebestemmelse i samme §s sidste Deel maa ansees udelukket derved, at det Huus, hvori Indbrudstyveriet skete, var forladt af sine Beboere, da Tyveriet forøvedes, og Arrestanten, efter hvad han har opgivet og Huusbeboerne bekræftet, forud vidste, at dette vilde være Tilfældet, og han netop derefter lagde Planen til at begaae Tyveriet; og findes den af Arrestanten forskyldte Straf efter Omstændighederne ved Underretsdommen passende bestemt til 2 Aars Forbedringshuusarbeide. Efter udstaaet Straffetid vil Arrestanten være at udføre af Landet ved Politiets Foranstaltning. Han vil derhos have at udrede de ved Underretsdommen bestemte Erstatsningssummer og Sagens Omkostninger.. ...
Fredagen den 6te Marts.
| Nr. 108. | Etatsraad Salicath contra Ane Cathrine Hartvig, Sanders Hustru (Defensor Bunssen) |
der tiltales for Løsgængeri.
