16 Henvisninger.
- ®) Jvfr» ovenfor S. 61 — 62. Ifølge Instroxen for Skatkam-
merkoUegiet af 20. Juli 1670 § 14 (Geharch. Aarsb. II, 196) var der Appel til Højesteret; men dette er i det mindste blevet forandret ved Eammerretsordningen af 1684.
^0) Forordning af 26. Januar 1704, og Keskript af 23. Marts 1708.
B^) N. M. Petersen: Bidrag til den danske Litteraturs Historie (første Udgave) III, 454—466.
") Se £ Ex. Nyt historisk Tidsskrift 1, 525. — Konselj- protokoUen for 1690—1695 har Afgjørelsen af et saadant Tilfselde af Kongen i Eonseljet 9. Juli 1692.
^') Saaledes netop ved den i forrige Note nævnte Sag &a 1692.
^^) Jvfr. om Kongens Forhold til Højesteret i denne Tid J. Nel- lemann: Givilprocessens almindelige Del (2den Udg. Kjbhvn. 1877) S. 57 ff, og samme Forfatters Skrift om Ægteskab sskilsmis se ved kongelig Bevilling (Kjbhvn. 1882) S. 103. Hojer: Konig Friederich des vierten glorwiirdigstes Leben U, 246 har et interessant Sted om denne Konges Forhold til Højesteret. I Forord- ningen af 20. Februar 1717 udtaler Frederik IV ligefrem, at Be- gjæringer om Forandring af Højesteretsdomme ikke ville blive bevilgede.
^^) Protokol over Gehejmekonseljets Forhandlinger 1690 — 1695 (26. Februar 1692).
6«) Forordning af 16. Maj 1677.
^^) Kancelliprotokol Nr. 4 S. 2. Landsforvisninger uden Lov og Dom, som en Følge af Forseelser imod Statskirken, ville blive nævnte i 15. Kapitel.
^^) Se Ørsted: Haandbog over den danske og norske Lovkyndighed (Kjbhvn. 1822) I, 298. L. M. B. Aubert: De norske Eetskilder og deres Anvendelse (Christiania 1877) S. 215. Af beslægtet Natur er det, naar Regeringen 1694 dikterede en Baron Kielsmannseck fra Wandsbeck en Pengebøde paa 5000 Rigs- daler, fordi han havde handlet imod given Befaling med Hensyn til en Jøde i Hamborg, men Regeringen talør rigtignok her, som om det var en mildere Straf, den tildelte ham i Stedet for at lade ham formelig anklage ved Fiskalen (Kristian Y^s Journal for 1697, 10« Marts Danske Kongers Historie 184, (jvfr. 17. Marts smstds.)
^^) Reskript af 1ste Dec. 1685. Selve Sagen omhandles nær- mere i Kancelliets Protokol for dette Aar, hvor Landsdommernes Andragende om en saadan Skærpelse findes tilligemed Kancelliets Indstilling, der gik i samme Retning.
«o) Gaspari anf. St. S. 46.
