Side:UfR.1917B.1 Frantz Dahl - Ugeskrift for Retsvæsen (1867-1916) og dets forgængere.pdf/6

6

rene Domssamlinger — A. L. C. de Coninck og L. Moltke's »Juridisk Ugeskrivt«^[1] — fra 1869 »Nyt Juridisk Ugeskrift« — (I 1839, fra IX (1848) de Coninck alene, 1872—75 F. Friis) og »Højesteretstidende«^[2] (1857 o. ff.) —, indtil »Tidskrift for Retsvæsen« viste sig paa Arenaen. Ved Siden af de Ørstedske Tidsskrifter blegnede de fra Tid til anden opdukkende Medbejler-Publikationer, delvis fordi de paagældende Udgivere manglede de Egenskaber, personlige eller videnskabelige, som skulde være en Garanti for Foretagendets Existensberettigelse. F. M. Lange's »Forsete, et Tidsskrivt for Udvalg af Højesterets-Sager og for andre retsvidenskabelige Gjenstande« (I—III Kbhvn. 1822—24, IV, et Hæfte, 1835) er nærmest mærkeligt ved sit Navn, der bærer Vidnesbyrd om, at den Oehlenschläger'ske Mytologiopfattelse ogsaa havde gjort sin Indflydelse gældende indenfor Jurisprudensen! Joh. Nik. Høst's Domssamling »Arkiv for Lov og Ret i Danmark« (I—IV Kbhvn. 1824—34), vistnok et Led i en noget dubiøs Litterats Kamp for Tilværelsen,^[3] bragte, foruden en Rubrik »Fadæser« og andre litterære Bidrag, polemiske Artikler mod Ørsted af Udgiveren selv og Tage Algreen-Ussing, hvis Følelser overfor Ørsted vel fra Tid til anden have Vexlet noget. Blotte og bare Døgnforetagender vare Domssamlinger som E. Sørensen's »Juridisk Ugeblad« (Kbhvn. 1831—32^[4] og Chr. Olsen's »Juridisk Maanedsskrift« (Aalborg 1843); det sidste fremtraadte iøvrigt som udgivet af den danske Sagførerforenings Bestyrelse. Af større Betydning og Vægt, men ikke egentlig nødvendig paakrævet var T. Algreen-Ussing's »Bibliothek for dansk Lovkyndighed« (I 1833 II 1837), der foruden Domssamling bl. a. bragte Ussing's Svar paa J. E. Larsen's bekendte Kritik af hans Kriminalret og en af Udgiveren og P. S. Ussing foretaget, forkortet og tildels omar-

1. Undtagelsesvis indeholdt »Juridisk Ugeskrift« Afhandlinger, se saaledes 1868 S. 209, S. 241 og 256.
2. Oprindelig — fra 1789 — fulgte Højesteretsdomme med som Tillæg til den Berlingske Tidende og den danske Statstidende.
3. Jens Kragh Høst's Bedømmelse af J. N. Høst's Kvalifikationer, Erindringer S. 78 og 168, bør udelukkende sættes paa Broderkærlighedens Regning.
4. Grunden til Fremkomsten af dette Værk angives af Udgiveren selv at være den, at der, saavidt ham bekendt endnu ikke i Danmark har existeret noget Ugeblad af juridisk Indhold, se Forerindring S. 1. Helt rigtig er denne Motivering nu ikke: i 1798 udkom 13 Numre af »Ugentlig Efterretning om paadømte Hof- og Stadsretssager.«